'>

因为一副3元钱3D眼镜,厦门一律师告影院,胜诉了!很多人问为什

2018-11-04 12:48

原标题:因为一副3元钱3D眼镜,厦门一律师告影院,胜诉了!很多人问为什么……

去电影院看3D电影的时候

如果忘带了3D眼镜怎么办?

现在许多影院都已经不提供免费眼镜了

需要消费者额外花几块钱购买一副

在花钱购买3D眼镜的时候

你有没有觉得哪里不对?

厦门有位商律师就因为这事

和某影院对簿公堂

而结果他也真的胜诉了!

事情是这样的

商律师告诉厦门日报(ID:xiamenribao)记者,今年1月份时,他想到七星路某影院去看电影。“我有时候喜欢一个人看电影,当天刚好做完工作,我就想去看一场。”

他当时是通过第三方网站购票的

购票时没有提示3D眼镜需要自费购买

到了现场

工作人员才告知

要额外花3元钱买一副3D眼镜

“现场虽然有告示牌提示,可那时候我已经买完票了,于是,我就和影城工作人员提出退票,但被工作人员拒绝。”商律师说:“工作人员说,我是在网上购票的,应该找第三方平台退票。我对此不予认可。”

商律师说,虽然一副3D眼镜只要3元,但临时被告知要多掏钱购买,还是会影响人的心理感受。而且,由于工作人员毫无理由地不予退票,且态度强硬,更让人生气。

于是,商律师将影院告上法庭

要求全额退票

最终

法院一审判决商先生胜诉

他也收到了53元的电影票退款

影院涉嫌强制消费,购票时应有明确提示

“我这样做

不仅是为了3元钱

而是为了千千万万个‘3元’。”

商律师认为,影院此举涉嫌强制消费,若是对此事置之不理,以后也会有其他消费者遇上此事。因此,作为一名律师,商律师决定站出来,和电影院打一场官司。

“听说我为了3元钱的3D眼镜打官司,家人和朋友也询问过,不过总体上还是表示理解与支持。毕竟人人都会看电影,这是关系到每名观影者的事。”

百家乐二珠路商律师说

自己也并非是要求影院一定要免费提供3D眼镜

而是今后在观影时

如果需要自费购买

希望影院能在购票时就明确提示

商律师说:

3D眼镜是否收费,是影院的自由。那么,在知道其收费的前提下,是否去看电影,则是我的自由。有了明确的提示,我是知情的,就有了选择权。

如果没有提示,或提示不明确,那就表明影院与消费者之间仍存在信息不对称,假设下一次我在这种情况下买了票,仍然会要求退票。

判决:

原告要求撤销服务合同,法院予以支持

本次诉讼的一审判决在思明区人民法院进行

商先生在6月7日收到民事判决书

判决书显示商先生胜诉

法院认为:

本案中商先生所购买的电影票系3D电影票,需配备3D眼镜,方可达到相应的观影效果。因此,除非另有约定,否则商先生有理由相信其持3D电影票,即可享受影院提供的包括3D眼镜在内的观影服务。